שאלות תרגול על פי מיקוד תשס"ד
 הנושא-גבולות הדמוקרטיה


1 בית המשפט העליון זיכה את בנימין כהנא מהמרדה וקבע כי בקריאתו של כהנא להפציץ את אום אל פאחם יש דברי הבל, אך אין בה סכנה ממשית למשטר הדמוקרטי.
- הציג/י והסבר/י שתי גישות המתייחסות לקבוצות אנטי דמוקרטיות [ב' ידע והבנה].
א שתי גישות התייחסות לקבוצות אנטי דמוקרטיות:
גישת הדמוקרטיה המתגוננת- מכירה בזכויות הדמוקרטיה להגביל בחוק (או בחוקה) את התארגנותן של קבוצות אנטי דמוקרטיות המאיימות על קיומה.
הדמוקרטיה המתגוננת נוקטת באמצעים שונים כמו: הוצאה אל מחוץ לחוק, הגבלת זכויות האדם והאזרח כמו חופש תנועה, חופש התארגנות, חופש הפגנה של קבוצות אנטי דמוקרטיות על מנת לשמור על הדמוקרטיה.
הגישה של הדמוקרטיה הלא מתגוננת- על פי גישה זו אין לפגוע בזכויות האדם והאזרח ולהגביל התארגנות ופעולות ל קבוצות אנטי דמוקרטיות כל עוד לא נעשה מעשה פלילי המצדיק הגבלה זו.
ב -לאיזה גישה מתייחס הזיכוי של בית המשפט.
ניתן להתייחס לגישת בית המשפט על פי עקרון הדמוקרטיה הלא מתגוננת כשהדגש כאן על הסכנה הממשית כפי שהצהיר בית המשפט.
מהי סכנה ממשית? כמוכח שיש סכנה ברורה וממשית לביטחון המדינה ולביטחון הדמוקרטיה גם בגישה זו מגבילים את הקבוצה (מחופש התארגנות).
במקרה זה בית המשפט לא מצא שיש סכנה ממשית ולכן זיכה את בנימין כהנא.
אפשר לענות על שאלה זו גם לפי עקרון הדמוקרטיה המתגוננת כי עצם הבאתו של בנימין כהנא לבית המשפט זהו הליך שפועל בשם הדמוקרטיה המגוננת על מנת למנוע מראש פעילות אנטי דמוקרטית.
     
2 ציין והסבר מהם הטיעונים בעד ונגד הוצאת קבוצות אנטי דמוקרטיות מחוץ לחוק:
בעד:

*

 זכותה של הדמוקרטיה להגן על עצמה (על עצם קיומה)
ע"י מניעה מקבוצות אנטי דמוקרטיות לזכות בלגיטימציה (בהכרה) ולהגיע לשלטון ולפעול בצורה לא דמוקרטית. ( כעליית היטלר לשלטון).

*

 למנוע פגיעה בזכויות האדם והאזרח.
נגד:

*

פוגע בערכי הדמוקרטיה (חופש התאגדות, הפגנה)

*

היכן ייקבע הגבול?
השלטון ינצל סמכותו ויפגע שלא לצורך בזכויות האדם והאזרח.

*

הקבוצות ירדו למחתת וזה יפגע בפיקוח ובסופו של דבר ביציבות הדמוקרטיה.
     
3 סעיף 5 בחוק המפלגות בישראל קובע כי לא תירשם מפלגה אם יש במטרותיה או במעשיה בפורש או במשתמע:
-שלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. -הסתה לגזענות.-יסוד סביר כי המפלגה תשמש מסווה לפעולות לא חוקיות. [ב' ידע והבנה]
א ציין שני עקרונות דמוקרטיים שהחוק פוגע בהם והסבר כיצד.
חוק זה מייצג את גישת הדמוקרטיה המתגוננת 
שני עקרונות דמוקרטיים שהחוק פוגע בהם:
בעיקרון הפלורליזם.- הפלורליזם פירושו לא רק המגוון והריבוי של הקבוצות במדינה אלא ההכרה בזכות קיומן של דעות, השקפות דרכים שונות בחברה, ובזכותן של קבוצות שונות לבטא את השונות ביניהן ולהתארגן במסגרות שונות.
על פי חוק זה נמנעת מקבוצה להתארגן ולבטא את עמדותיה, ואת השונות שלה.
חופש ההתאגדות - חירותו של כל אדם להתאסף ולהתארגן בקבוצה חברתית ,מקצועית, פוליטית ואחרת ולהצטרף לארגונים ואגודות כאלה, כדי לממש את אמונותיו להשמיע את עמדותיו ולקדם את הרצונות המשותפים לו ולחברי הקבוצה. בתנאי שלא פוגעת בשלום הציבור ביטחונו - [קב' גזענית]...
ב הצג גישה אחרת להתמודדות עם קבוצות אנטי דמוקרטיות, והסבר את התנאים לנקיטה בגישה זו.
גישה אחרת להתמודדות עם קבוצות אנטי דמוקרטיות:
עיקרון הדמוקרטיה הלא מתגוננת - מכירה בזכויות הדמוקרטיה להגביל בחוק (או בחוקה) את התארגנותן של קבוצות אנטי דמוקרטיות המאיימות על קיומה.
הדמוקרטיה המתגוננת נוקטת באמצעים שונים כמו: הוצאה אל מחוץ לחוק, הגבלת זכויות האדם והאזרח כמו חופש תנועה, חופש התארגנות, חופש הפגנה של קבוצות אנטי דמוקרטיות על מנת לשמור על הדמוקרטיה.
מדינה הנוקטת בעיקרון זה מתחשבת בתנאים נוספים המשפיעים על חוסנה של הדמוקרטיה כמו:
ההיסטוריה של המדינה
התרבות הפוליטית
מידת מחויבות האזרחים לערכי הדמוקרטיה.


 

עובד ע"י חנה קרניאל דרורי ודבורה שני



Site Meter